Avisos
Testimonios
RICHARD ENGLAND - MÉDICOQuiero contarle el caso de un paciente al que estaba tratando hace algunos años.
Soy médico desde hace veinte años y este es sólo uno de entre cientos de casos en los que los efectos secundarios adversos de los fármacos tienen graves consecuencias.
El marido de la paciente nos había llamado porque su esposa presentaba un cuadro de vómitos con grandes cantidades de sangre presente. Al preguntar al esposo, descubrí que le habían sido recetados recientemente algunos medicamentos para la artritis, entre ellos ibuprofeno, un anti-inflamatorio. Al consultar el "vademecum" (libro de información sobre drogas), descubrí que los efectos secundarios incluyen sangrado y ulceración, aparte de dolor de cabeza, mareos, vértigo, trastornos de audición, sangre en la orina, insuficiencia renal, daño hepático y desórdenes sanguíneos.
Esta paciente había sufrido evidentemente el sangrado debido a estas pastillas y luego me enteré de que ella misma se retiró el medicamento. Este caso me impulsó a estudiar los efectos secundarios de otros fármacos que se administran a las personas, cuyos resultados me asombró. Los médicos le dirán todos los medicamentos tienen efectos secundarios, pero muy a menudo dejan de decir lo que los efectos secundarios son y cuántos son. Apuesto a que los médicos no suelen decirle a un paciente que sufre de depresión que la "medicina" Seroxat que se prescribe ampliamente, tiene hasta no menos de treinta diferentes efectos secundarios, entre los que se incluyen también las ¡depresiones con tendencias suicidas!
¿Por qué medicamentos que tienen tantos efectos secundarios (algunos de ellos fatales) se pueden obtener en el mercado? Simple, las empresas farmacéuticas obtienen los medicamentos probadolos con animales (que tienen un físico totalmente diferente que a los seres humanos) y entonces dependiendo de los resultados, los comercializan a un público desprevenido, cuando la verdadera prueba se lleva a cabo en los pacientes humanos que las utilizan, esperando que no se manifiesten efectos secundarios muy graves que no se vieron cuando se probó en animales.
Me convertí un médico porque quería curar a todos mis congéneres, también me preocupa el cuidado de todas las demás criaturas que comparten este planeta con nosotros, y creo que es aberrante e inútil probar las medicinas y otras sustancias químicas en ellos. Me enferma escuchar a las compañías farmacéuticas y las empresas que hacen estas pruebas, decir que lo hacen por compasión a la raza humana, su intención no radica en que las personas estén sanas, simplemente porque no hay ningún beneficio en ello.
Si estas compañías son tan eficaces en relación con las enfermedades ¿por qué es que las enfermedades relacionadas con el corazón, es decir - angina de pecho, ataques de las arterias coronarias se han cuadruplicado en los últimos años? ¿Por qué el asma, la diabetes y todas las formas de cáncer se triplicaron en número? Ellos no tienen ningún interés en la medicina preventiva, que debe dejar de estafar al público y por el bien general deben dejar de ensayos en animales.
GILL ADELIUS - EMFERMERA DIPLOMADA
Me llamo Gill. Tengo 47 años y soy una enfermera diplomada especializada en la atención de los enfermos mentales y enfermos de Alzheimer y otras enfermedades relacionadas.
HLS me llamó la atención después de ver las imágenes tomadas con cámara oculta dentro de sus instalaciones en el programa de televisión ‘It’s a dog’s life’. Un vivisector gritaba, daba puñetazos, patadas y tiraba contra una pared a un perro beagle aterrorizado, no le satisfacía el dócil terror del animal a este malhablado.
Fui a HLS un viernes de este año. Las altas chimeneas y vallas de alambre de espino. Los fríos ojos de los guardias, la irritación en los rostros de la policía, de pie con un frío glacial. El silencio y la tristeza me trajo a la mente las imágenes de televisión del campo de concentración de Auschwitz.
Los animales eran cargados en furgonetas y camiones para acceder.
Podría contar numerosas experiencias sobre la muerte en la vida cotidiana, la valentía, el coraje y el sacrificio humano, pero estar de pie frente a las instalaciones de HLS fue el 2 º día más triste de mi vida.
Los experimentos son innecesarios. La seguridad de la salud humana no puede basarse en estas creueles experimentos. No se rinden cuentas al público y las inspecciones son insuficientes, incompetentes y de dudosa imparcialidad, debido a los intereses económicos y el corporativismo.
Si los gobiernos pusieran la salud humana y el bienestar por encima de las inversiones extranjeras y los beneficios de las grandes corporaciones farmaceuticas multinacionales, se invertiría en métodos de investigación más fiables y humanos.
Y HLS cerraría sus puertas para siempre.
HLS es el infierno en la tierra, y ninguno de nosotros lo necesita.
YVETTE WILSON - ENFERMERA DE INVESTIGACIÓN
Mi nombre es Yvette Wilson y soy Enfermera de Investigación trabajo en los ensayos clínicos para las personas con cáncer. El objetivo de las pruebas es evaluar y comparar la eficacia de un medicamento de quimioterapia en particular o una combinación de fármacos de quimioterapia.
Los fármacos son muy tóxicos, y pueden causar muchos efectos secundarios graves, desde daños renales y hepáticos hasta la muerte. Todos estos fármacos han sido probados en animales o se producen utilizando animales, como los anticuerpos monoclonales, y se supone que son de seguridad probada, para su uso en seres humanos.
Si están seguros, ¿por qué hacen daño a tanta gente?
Si funcionan por qué el cáncer está en aumento?
Si los experimentos con animales funcionan ¿por qué no hemos encontrado una cura para el cáncer?
El hecho es que los experimentos con animales son una farsa total, no funcionan. La mayoría de los cánceres sufridos por los seres humanos nunca se producirán en un animal, y tienen que ser inducidos artificialmente en un laboratorio.
¿Cómo puede, cualquier enfermedad que debe ser inducida artificialmente, reproducir la compleja naturaleza de la enfermedad real?
El cáncer es una enfermedad de las células y a nivel celular es donde existen más diferencias entre humanos y cualquier otro animal. Por lo tanto, hace que los datos obtenidos de animales sean incorrectos desde el principio. También es un mito que el total de los fármacos citotóxicos disponibles en la actualidad, se hayan desarrollado a través de experimentos con animales, la gran mayoría fueron encontrados por casualidad, un ejemplo son los derivados del gas mostaza utilizado durante la Primera Guerra Mundial.
Se observó que este gas bajaba el nível de glóbulos blancos, y sus derivados se están utilizando hoy para tratar el linfoma, un cáncer del sistema linfático.
He trabajado en la profesión médica por muchos años y mi postura sobre la vivisección no cambiará nunca.
He visto y presenciado el fraude y la hipocresía de la vivisección.
Sé que la vivisección no funciona, perjudica a los seres humanos y causa el sufrimiento innecesario de millones de no-humanos.
También sé que el mismo medio ambiente en que vivimos, y los estilos de vida que elegimos son responsables del aumento en el cáncer.
Ha llegado el momento en que tenemos que asumir la responsabilidad de nuestra salud, lo triste es que no hay dinero para invertir en 'buena salud', al menos no por empresas como Huntingdon Life Sciences, y otras grandes empresas farmacéuticas que están literalmente haciendo una matanza.
Los incontables millones desperdiciados en experimentos con animales podrían ser dirigidos hacia la prevención, que es la única manera que alguna vez curar el cáncer.
Lo más irónico y exasperante es que detrás de las puertas de Huntingdon Life Sciences ponen a prueba productos químicos que contaminan el medio ambiente y provocan cáncer y luego ponen a prueba los medicamentos utilizados para tratarla, qué raro es eso? ¡Qué equivocado es eso? ¿Cuánto tiempo se salga con la suya?
La única manera de curar el cáncer es detener todos los experimentos con animales, y dirigir el dinero en la investigación real que encontrará la cura real.
Para mejorar y sanear el medio ambiente en que vivimos, y asumir una mayor responsabilidad por nuestra propia salud, no fumando, no bebiendo en exceso, teniendo una dieta sana y equilibrada y haciendo ejercicio de forma regular.
Creo que es tan simple como que voy a seguir mi oposición a la experimentación con animales, porque sé que es científicamente errónea, engañosa y con resultados a menudo fatales.
También aleja el dinero necesario de las investigaciones que pueden encontrar métodos más precisos para hacer frente a las enfermedades humanas.
JACKIE BRADBURY - ENFERMERA DIPLOMADA
Mi nombre es Jackie Bradbury y he sido enfermera durante 30 años.
Durante ese tiempo la ciencia ha avanzado tanto que no es necesario continuar con la experimentación animal.
Actualmente es totalmente viable la experimentación sin animales, usando cultivos de células, microbios, ordenadores e incluso ensayos clínicos en humanos como en última instancia debe asumir la responsabilidad de nuestro propio tratamiento.
JILL RUSSELL - NEURO-RADIOLOGA JUBILADA
Soy una neuro-radiologa jubilada, casada con un consultor médico. He estado involucrada en la lucha contra la vivisección por cerca de 20 años y nunca me ha dejado de sorprender que la investigación científica en los animales que se utilce como 'modelo' para los seres humanos.
Los animales utilizados como 'modelos' para los seres humanos pueden ir desde peces de colores para la investigación del nervio del ojo, hasta elefantes para la investigación sobre LSD, pasando por nueve armadillos para la investigación de la lepra.
Los animales utilizados como 'modelos' para los seres humanos pueden ir desde peces de colores para la investigación del nervio del ojo, hasta elefantes para la investigación sobre LSD, pasando por nueve armadillos para la investigación de la lepra. Ayudé en sacar a la luz las actividades del profesor W Feldberg FRS, en el Instituto Nacional de Investigación Médica de Mill Hill, Londres en 1989. Yo había leído artículos sobre sus experimentos y me horrorizaban. Consistían en la inyección de sustancias químicas como la estricnina y el anticongelante directamente en el cerebro de gatos conscientes. En esos momentos tenía 89 años de edad. Numerosas inspecciones (27 en el último año) aparentemente no habían revelado nada extraño, pero después de que grabaciones en vídeo de sus experimentos fueran entregadas al Ministerio del Interior, su permiso de experimentar con animales fue revocado de inmediato (¡aunque se dijo que se había retirado ese día! Resultó ser falso, ya que se le habían renovado por 6 meses la licencia y el contrato).
Cada vez que se sacan a la luz hechos REALES del mundo de la vivisección y de Huntingdon Life Sciences las consecuencias han sido enormes, como la información que se filtró recientemente sobre la investigación en xenotrasplantes (utilizando cerdos y monos) que se suprimió por orden judicial.
En cuanto a los experimentos con animales, la opinión pública desinformada suele opinar:
'si es una elección entre la vida de mi hijo o un perro, se tiene que experimentar en el perro'.
Pero no se dan cuenta de que los experimentos con animales no son vinculantes para los seres humanos.
Un experimento sobre un perro por ejemplo, se puede extrapolar a un perro cachorro, o un experimento sobre un conejo adulto a una cría de conejo, pero nunca se pueden sacar conclusiones de un experimento sobre un animal y extrapolar esos resultados a un ser humano.
Es imposible somos demasido distintos.
La mayoría de medicamentos infantiles no han sido creados para niños. Simplemente se les reduce las dosis de los datos en humanos adultos. Es un mercado pequeño (perdone el juego de palabras) y las compañías farmacéuticas no están dispuestas a invertir tiempo y dinero en los ensayos en niños.
También es muy difícil para los médicos hacer pruebas clínicas a los niños ya que los padres por norma general nunca dan su permiso. Esto resulta extraño, ya que si los padres realmente creen en la seguridad de los experimentos anteriores realizados con animales, porque no conceden permiso para seguir experimentando con sus hijos, teoricamente esos medicamentos deberían ser seguros ¿o no?.
El NHS no puede hacer frente a la aparición de nuevas enfermedades y enfermedades crónicas.
De 30.000 enfermedades, 20.000 no tienen ningún tratamiento o curación (según Bayer, 1989).
Muchas enfermedades como el cáncer, el sida, ME, Síndrome de la Guerra del Golfo, la enfermedad de Parkinson, Alzeimer, enfermedad de Crohn, el asma y el autismo pueden ser causadas por productos químicos en los que su 'seguridad' ha sido probada de los animales, como los plaguicidas y vacunas. HLS ha participado en dichas prueba.
Me parece terrible que métodos no científicos de investigación con animales y sus tejidos estén en uso todavía. Es una vergüenza para la ciencia. Estas pruebas deben detenerse de de una vez por todas y dejar que métodos científicos, relevantes para los humanos, se utilizan YA
COLIN MCBRIGHT - PSICOLOGO CLINICO
Como psicólogo clínico trabajo constantemente con víctimas de abusos, ya sea físicamente, sexualmente o emocionalmente. He llegado a deplorar el abuso de cualquier criatura inocente que no puede defenderse.
Uno de los peores tipos de abusos son los que se hacen únicamente con fines de lucro.
En contra de la imagen que HLS intenta dar a través de los medios de comunicación, de estar involucrados en la investigación médica para ayudar a la gente, Huntingdon Life Sciences existe exclusivamente como una empresa con ánimo de lucro.
Muchos de los productos que prueba HLS, causando dolor y sufrimiento a los animales, no son medicamentos, y no tienen ningún beneficio para los seres humanos, sólo para las finanzas de las empresas que los producen
DIANA PULLEN - ENFERMERA DIPLOMADA
Me llamo Diana Pullen, soy enfermera diplomada y trabajo actualmente en el campo del VIH.
Los medicamentos utilizados para detener la replicación de este virus, al igual que muchas otras fármacos, son extremadamente tóxicos, con muchos efectos secundarios a veces muy graves y permanentes .
Estos fármacos han sido probados anteriormente en animales hasta haber 'demostrado' que son lo suficientemente seguros para su uso en humanos.
La vivisección o experimentación con animales vivos, se ha utilizado 'históricamente' durante siglos, sin embargo, las enfermedades graves siguen en aumento. Sigo creyendo firmemente, después de 35 años en la enfermería, que los experimentos con animales son inexactos, engañosos, peligrosos y muy poco científicos.
Incluso algunos vivisectores han admitido que con el uso de modelos animales sólo se aprende la teoría y que los datos de las investigaciones no pueden ser extrapolados de forma precisa y fiable a los seres humanos, a partir de estudios en otros animales. La mayoría de las enfermedades graves que sufren los seres humanos no se producen en otras especies, y son inducidas artificialmente en el laboratorio.
Por lo tanto, ¿cómo puede una enfermedad inducida artificialmente en especies diferentes replicar la naturaleza de la verdadera enfermedad en los seres humanos?
Ahora hay métodos de investigación muchos más fiables científicamente como la observación clínica o investigación en humanos, epidemiología, investigación in vitro con tejidos humanos y cultivos celulares, modelización molecular, genética y patologica por ordenador. Todos estos métodos resultan más baratos, más seguros, más rápidos y más coherentes y pertinentes para el hombre. Junto a estos otros métodos, se debe abordar otras cuestiones fundamentales como la reducción de la contaminación ambiental, los cambios en la dieta y el estilo de vida, que producirían una mejora notable para nosotros y las futuras generaciones.
Creo que los experimentos con animales no se realizan para un beneficio a largo plazo de la humanidad, sino para acelerar la tramitación de los documentos académicos y para eximir de responsabilidad a las compañías farmacéuticas cuando sus fármacos provocan daños o incluso muertes.
Me gustaría ver un debate público entre vivisectores, científicos e investigadores, una políticas de puertas abiertas en el Asesoramiento Científico / Investigación Médica / Procedimientos Médicos, de modos que tengamos acceso a toda la información fácilmente y, por último me gustaría contar con una lista de los mayores logros y avances médicos para la humanidad que puedan ser atribuidos directamente a la experimentación animal. Lamentablemente, parece que la enfermedad ha encontrado su lugar permanente en nuestra sociedad y se ha convertido en un 'gran negocio'.
Tenemos tanto conocimiento y tan poca sabiduría.
La siguiente cita del activista contra SIDA y co-fundador del Grupo Derechos Gay Peter 'Indignación' Tatchell parece totalmente apropiada. "Todos queremos una cura y una vacuna para el VIH tan pronto como sea posible. Pero no puede ser correcto buscar un remedio para el VIH a través de la intención deliberada de causar sufrimiento a otras especies sensibles en el laboratorio, especialmente cuando hay otros métodos sin crueldad y cuando los resultados de investigación con otras especies no pueden generalizarse a los seres humanos a causa de su fisiología diferente ... todos los animales sensibles - humanos y no humanos - tienen derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, independientemente de su especie, raza, sexo, clase, discapacidad u orientación sexual
KATHY - ENFERMERA DIPLOMADA
Soy enfermera titulada con grado de licenciatura y un diploma universitario de Estudios de la Salud.
Estoy en contra de la vivisección. Mi compasión se extiende a todos los seres sintientes.
No creo que los fuertes tengan el derecho moral de hacer lo que les plazca a los más vulnerables y a los sin voz. ¡¡Que premisa más vergonzosa!! !! La vivisección no tiene lugar en el siglo 21.
'La vivisección es el más sucio de todos los crímenes sucios que el hombre está cometiendo actualmente contra Dios y su hermosa creación.' Gandhi
TERESA S. - ENFERMERA DIPLOMADA
He sido enfermera cinco años. He trabajado con ancianos, niños, discapacitados, en la actualidad la mayoría son enfermos mentales y con frecuencia personas violentas que están en la sección de alta seguridad del hospital.
A lo largo de mi carrera, he llegado a la conclusión, junto con muchos colegas, que los experimentos con animales son totalmente innecesarios, en detrimento y una falta de pertinencia para el paciente humano.
He tenido la desgracia de trabajar con el resultado final de los medicamentos probados en animales, como la talidomida, una droga sedante que fue probada en animales, para aliviar las náuseas matutinas en las mujeres embarazadas, funcionó en animales, pero paralizó y deformó a miles de niños .
¿Por qué compañías como HLS siguen experimentando con animales? Simple, para llenar sus propios bolsillos a costa de los animales y los seres humanos.
Una vez que los fármacos han lisiado y causado graves efectos secundarios, otros medicamentos se fabricarán y probarán para que el paciente se sienta más 'cómodo' al tomarlo.
Estas empresas también pueden decir que las pruebas pertinentes a la seguridad se hicieron y así declararse inocentes en el tribunal; como los responsables de la talidomida, que además admitieron ante el tribunal que los experimentos con animales no son un modelo preciso para los seres humanos.
En mi opinión profesional, Huntingdon Life Sciences está matando lentamente a todas las especies vivas. Cuanto antes se cierre mejor para el interés tanto de los animales como de la vida humana.
HLS no es nada más que un campo de concentración de seres inocentes, su única motivación y orientación es incrementar su beneficio económico.
HLS cerrará - Sé que SHAC no descansará hasta que cierre - SHAC tiene todo mi apoyo.
SUSAN HARRISON - ENFERMERA ESPECIALIZADA (NEUROLOGIA)
Me llamo Susana y trabajo más de 20 años con jóvenes que tienen dificultades de aprendizaje y trastornos neurológicos.
A lo largo de estos años he visto los desastrosos efectos secundarios de medicamentos probados en animales.
Un sinnúmero de fármacos y otros productos han sido retirados de los estantes solo en los últimos años. Hay un problema que se repite continuamente y es que los ensayos en animales no proporcionan una medida precisa de los efectos secundarios y cuando el medicamento se administra a los pacientes provoca otras enfermedades.
Animal research holds up medical progress. It is fraudulent and morally wrong. I want to see an end to HLS because this company is profiteering from pointless research and causing suffering in the process.
Las investigaciones en animales 'sostienen' el progreso médico. Esto es fraudulento y moralmente equivocado. Quiero ver el fin de HLS porque esta empresa se está beneficiando de investigaciones inútiles y causando sufrimientos en el proceso. Pude ver en la televisión nacional la falsificación de los datos de pruebas por los empleados de HLS aplicando dosis incorrectas a los animales y me horrororiza - ¿estas personas no se dan cuenta de que la vida de millones de personas como usted y yo, está en sus manos y que su falta de atención podría resultar en un gran desastre médico?
Las pruebas en animales no funcionan - puede creer medicamente a técnicos animales no cualificados, a oficinistas del departamento de relaciones públicas y contables que trabajan en Huntingdon Life Sciences, o puede escuchar mi opinión y la de un número cada vez mayor de profesionales médicos que se oponen a esta práctica, la elección es suya, pero mientras, la investigación con animales continúa por lo que los efectos secundarios imprevisibles en fármacos continuarán apareciendo.
D.A. HUTTON (RGN)
He trabajado durante muchos años como enfermera en el servicio de urgencias y accidentes de un hospital.
He visto en primera persona como el estado de muchos pacientes emperoaba por los medicamentos recetados. Por supuesto, los pacientes nunca pensaron que su enfermedad había emperorado por los medicamentos probados con animales.
Por el bien de humanos, así como de la salud animal, la vivisección debe ser abolida de inmediato
D.A. HUTTON (RGN)
Tanto tiempo como enfermera, he visto innumerables efectos negativos en personas que toman medicamentos recetados que son experimentados en animales.
Un par de ejemplos, una diabetes mellitus inducida por la medicación prescrita para una enfermedad totalmente diferente y no relacionada, y una mujer quedarse parapléjica por un fármaco administrado por vía intratecal.
Tengo experiencia personal en desarrollar problemas respiratorios crónicos al medicarme por un problema médico leve.
Toda mi vida me he opuesto a las no científicas, inseguras, totalmente engañosas y peligrosas consecuencias de la vivisección.
HLS debe cerrarse junto a toda la industria de la vivisección y eliminar los experimentos con animales. Este es el verdadero camino científico para conseguir un progreso médico seguro.
El Primer Ministro debería agachar la cabeza por la vergüenza de ensalzar y defender la vivisección.
Tal vez no sepa ni le importe que la tercera mayor causa de muerte en los seres humanos son los fármacos probados en animales. Parece ignorar a esta vil industria, pero todos sabemos que al final de lo que se trata es de dinero
WESLEY BURRAGE - PSYCHOLOGY BSC HONS
Mi introducción a la experimentación con animales fue a través de la clase de ciencias del colegio.
Al igual que Huntingdon Life Sciences no tenía nada que ver con la vida. Los animales ya estaban muertos y se me pidió que los cortara. Para mi vergüenza no me negué de plano y diseccioné una rata y un cazón todo en el nombre de progreso de la educación y las notas.
En ese momento yo todavía comía carne y nunca me había preocupado mucho por el mundo animal, estando en gran medida fuera del ámbito de mi experiencia directa. Sin embargo, en aquel momento yo sabía que estaba haciendo algo mal y totalmente innecesario. Me prometí a mí mismo que nunca lo haría de nuevo. Más tarde, en la universidad estuve expuesto a la experimentación animal en un nuevo nivel.
Como estudiante de psicología en la University College de Londres, viví de cerca la utilización de animales vivos en experimentos y se me animó a participar ellos. La historia de la psicología y la vivisección suelen ir de la mano y muchos de los modelos teóricos de la conducta humana se basan en el análisis estadístico de experimentos con animales. Inevitablemente, casi todos los Millones de animales utilizados por los psicólogos han padecido el sufrimiento y finalmente la muerte. Además de daño físico los psicólogos también infligen de forma intencional una tortura mental a los sujetos con los que se experimenta.
Fue en la universidad que me presentó a miembros del 'establishment' que han creado su reputación sobre el sufrimiento de los animales. Gente como Colin Blakemore y sus crueles experimentos de desarrollo visual de los gatitos. Experimentos como los suyos son sólo la punta del iceberg y, aunque me negué a tomar parte en la experimentos prácticos con animales es imposible obtener nota sin reiterados experimentos sin sentido, crueles y engañosos. Como científico he encontrado esto ilógico y poco científico.
La ciencia era para mí la investigación de causa y efecto con procedimientos claros y sin ambigüedades - criterios que no cumplen los experimentos con animales. Me gradué de la universidad con buenas notas, pero para entonces estaba desilusionado con la psicología y ver estos procedimientos sin sentido ha contribuido a que sea vegano.
No me opongo a la existencia de HLS basandome sólo en estos motivos. Estoy en contra de todos los ensayos con animales de ningún tipo. Por ninguna razón. Nunca.
Muchas personas todavía necesitan convencerse de que los experimentos con animales son inútiles y poco científicos y que no son éticos, humanos, y existen formas más lógicas que puedan aplicarse en beneficio de todos los animales, incluidos los humanos.
Las personas que con más fuerza defienden el uso de pruebas con animales son los que tienen un interés creado en la industria, ya sean científicos, empresarios o políticos.
Son parte física de este fraude establecido.
Su negocio no tiene nada que ver con la vida o la ciencia y si podemos ayudar a cerrarlo será un golpe mortal contra esta industria enferma, una llamada de atención a la población y un paso adelante hacia un mundo más sano.
JENNIFER GRACE CERT. ED. - ESCUELA PRINCIPLE OF THE GRACE
He participado activamente en el campo de la medicina alternativa en los últimos 20 años.
Siempre me ha desconcertado y horrorizado la vivisección; desconcertado porque todavía tengo que encontrar algo para demostrar su eficacia (excepto para los bolsillos de los implicados) y horrorizado por el sufrimiento, el abuso y el tormento que los animales tienen que soportar.
La vivisección es una pseudo-ciencia. Los animales son diferentes de los seres humanos, tanto anatómica y fisiológicamente.
Ellos padecen enfermedades diferentes a nosotros. Su bioquímica es diferente, digieren y metabolizan los medicamentos de manera diferente, tienen diferentes dietas, su expectativa de vida es mucho más corta, etc. Por tanto, es absurdo esperar que los experimentos con animales proporcionen datos precisos y fiables.
Muchos medicamentos que satisfacen los criterios de los ensayos con animales y se venden libremente, pueden provocar graves efectos secundarios, incluso la muerte en seres humanos.
La vivisección no es más que una parodia para los animales y una mala noticia para los seres humanos. Al final somos "nosotros" - los humanos - quienes en última instancia, nos convertimos en el "laboratorio de pruebas".
Apoyo plenamente la Campaña de Huntingdon, ya que creo firmemente que no debería haber ningún lugar en nuestra llamada sociedad civilizada para la vivisección.
Espero sinceramente que nosotros, como país, podamos marcar el camino a seguir, con la legislación adecuada, para asegurar que este horror esté prohibido, para proteger a los seres humanos y animales."
ANGELA HARDY - HIGIENISTA DENTAL
Durante el verano de 1990 vi la película "The Animals", a medianoche en el canal cuatro. Como se veía en la película, he experimentado el horror y el trauma de ver el mal en el trabajo. Ese sentimiento nunca me ha abandonado.
Como en la película, sabía que nada en el mundo, podría justificar el hacer las cosas que les hacemos a esas criaturas indefensas.
Anterior: Alternativas
Siguiente: Preguntas frecuentes (FAQ'S)
